安定区水土保持局召开2018年病险淤地坝除险加固工程项目建设推进会
- 发布时间：2018-05-08 14:39:43
- 浏览： 2669
- 出处：加固之家
- 作者：小柯
5月5日，安定区水土保持局组织2018年病险淤地坝除险加固工程项目施工单位、监理单位、检测单位及相关股室工作人员，召开了2018年病险淤地坝除险加固工程项目建设推进会。会上，施工单位、监理单位、检测单位汇报了当前工作进展情况、存在的问题和下步打算，建设单位针对存在问题从施工工艺、质量、进度、安全等方面提出了具体的要求。
会议指出，当前工程普遍存在项目负责人责任心不强，施工进度严重滞后，施工质量差，安全生产意识淡薄、隐患突出，工程技术人员水平低，软件资料不规范等问题，施工单位、监理单位、检测单位要认清当前的严峻形势，完善各项保证措施，认真进行整改。
会议要求，施工单位、监理单位、检测单位一定要按照规范要求，在保证工程质量和工程安全的前提下，加快建设进度，确保工程按期高标准完成建设任务。要从思想必须再统一、认识必须再提高，措施必须再强化、整改必须要到位，职责必须再细化、责任必须再靠实几个方面入手，重点做好施工组织管理、重点领域隐患排查、严格按照技术规范要求、加大整改力度、严肃问责等方面的工作，确保工程安全、人员安全。
水库除险加固中地勘工作的必要性。
在工程建设前期，主管部门一般都会组织设计、施工、运行管理等方面的知情人员座谈水库的有关事项情况。这对水库的加固设计有脾益的，但要作出一个完好的设计方案，工程地质勘察也是必不可少的。委托具有资质的专业机构对病险水库进行一次全面的探查，为设计提供第一手资料，只有这样才能做到有的放矢。在这里要说明的一点是，地勘工作只是查明建筑体及其地基的基本情况，有时也能够准确找到病因所在。但不能过高地要求地质勘察能在查明工程地质基本条件的同时，一定要准确地找到病症所在，一旦在有限的勘探工作量之内没有完全查明隐患所在，就否定地质勘察工作的必要性，甚至认为没有地勘工作也同样能搞设计，这对除险加固处理方案的出台是极为不利的。工程地质是工程建设的基础和侦察员。对于小型工程由于资金限制，笔者认为地勘工作可以简化一些，不必要作过多的土样试验。这样就可以利用人工钻现场查明土坝体及土基的基本情况，特别是对交通不便的小(2)型水库，机械钻难以进场，采取人工钻和试坑取样，也能达到勘察目的。
合理的处理方案是除险加固工程设计的灵魂。
有了资金保证，又有地勘的基础资料，采取什么样的处理方案，使用什么样的处理方法，这是除险加固设计的核心问题。方案的当否决定工程的成败。正确的方案能够一次性彻底解决问题，不当的方案不仅造成资金浪费，还挫伤了除险加固的积极性，这方面的正反例子各地皆有。病险水库最主要的不病征是渗透问题，有地基(包括坝肩)渗透和坝体渗透。根据不同的坝型、坝基和病因情况，采取不同的处理方法。较常见的是均质和芯墙土坝的渗漏，常用的处理方法有冲挖，劈裂灌浆，压力灌浆。病因有清基不彻底，防渗料抗渗性差，蚁窝等。在了解水库的基本地质情况的前提下，可根据实际情况采取合适可靠的办法处理隐患。但在实际工作中，往往对方案的争议较大。例如小型水库心墙和均质土坝防渗处理大多采用冲挖法，成功的事例较多，但失败的例子也不少。使人们对其产生怀疑。笔者认为冲挖对处理隐患的效果是不应怀疑的，怀疑的是具体设计与施工的问题。我们在实践中发现，单排孔往往出问题较多，而双排孔的问题出的少。单排孔即使有问题，但处理后比未处理症状要减轻。这就说明冲挖是有效的。因为资金问题，不便作双排冲挖，我们可在出水较多的孔段加作双排孔，相当于做了一个施工围堰，以保证主要防渗体的施工质量。这样即增加不了多少开支，又达到设计效果。我们不能因一些设计，施工不当造成冲挖效果不好现象，而放弃了小型水库除险加固的一个最好的处理方法。当然有些情况下，反滤层法可以代替冲挖法，也是有其理论根据的，即经过反滤效果，将粘粒留住，逐渐生成一道防渗体。但实践发现其投资比冲挖大得多，对国家投资为主的工程采用无妨，但对私营投入则难以实施，这里存在一个除险加固工程的经济效益问题，效益不好，则影响到拍卖，拍卖不成功，则无法筹资修库。
